Sphaeridiotrema globulus and Sphaeridiotrema pseudoglobulus (Digenea): Species Differentiation Based On mtDNA (Barcode) and Partial LSU–rDNA Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Flukes belonging to Sphaeridiotrema are important parasites of waterfowl, and 2 morphologically similar species Sphaeridiotrema globulus and Sphaeridiotrema pseudoglobulus, have been implicated in waterfowl mortality in North America. Cytochrome oxidase I (barcode region) and partial LSU-rDNA sequences from specimens of S. globulus and S. pseudoglobulus, obtained from naturally and experimentally infected hosts from New Jersey and Quebec, respectively, confirmed that these species were distinct. Barcode sequences of the 2 species differed at 92 of 590 nucleotide positions (15.6%) and the translated sequences differed by 13 amino acid residues. Partial LSU-rDNA sequences differed at 29 of 1,208 nucleotide positions (2.4%). Additional barcode sequences from specimens collected from waterfowl in Wisconsin and Minnesota and morphometric data obtained from specimens acquired along the north shore of Lake Superior revealed the presence of S. pseudoglobulus in these areas. Although morphometric data suggested the presence of S. globulus in the Lake Superior sample, it was not found among the specimens sequenced from Wisconsin or Minnesota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».