MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116276681 · doi:10.1656/045.017.0111

Habitat Associations of Grasshopper Sparrows in Southern Québec

2010· article· en· W2116276681 sur OpenAlexaffabout
Benoı̂t Jobin, Gilles Falardeau

Notice bibliographique

RevueNortheastern Naturalist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésGrasshopperSparrowHabitatGrasslandEcologyPasserineGeographyVegetation (pathology)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ammodramus savannarum (Grasshopper Sparrow) is a grassland passerine considered at risk in several regions of eastern USA and Canada. Detailed information is lacking on structure and breeding-habitat components for Grasshopper Sparrows in eastern Canada. We surveyed Grasshopper Sparrows in suitable habitats in southwestern Québec and described habitat characteristics to increase our knowledge of the species' breeding-habitat associations in eastern Canada. Grass-hopper Sparrows were detected in grass-dominated abandoned fields, pastureland, and hayfields generally located on poor sandy soil supporting low and sparse vegetation. Suitable sites with or without Grasshopper Sparrows did not differ in their structural components nor in their plant composition. Sites used by Grasshopper Sparrows were embedded within a perennial crop-dominated matrix where forest cover was reduced, and were larger than sites where they were absent. Conservation and stewardship activities should aim to secure large tracts of grasslands in southwestern Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNortheastern NaturalistMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207