MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116277584 · doi:10.1097/psy.0b013e31824206fd

Protective Factors for Adults From Low-Childhood Socioeconomic Circumstances

2012· article· en· W2116277584 sur OpenAlexaff
Edith Chen, Gregory E. Miller, Margie E. Lachman, Tara L. Gruenewald, Teresa E. Seeman

Notice bibliographique

RevuePsychosomatic Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute on Aging
Mots-clésAllostatic loadSocioeconomic statusStressorPsychological interventionGerontologyPsychologyDemographyMedicineEnvironmental healthClinical psychologyPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Low socioeconomic status (SES) early in life is one of the most well-established social predictors of poor health. However, little is understood about why some adults who grew up in low-SES environments do not have poor health outcomes. This study examined whether the psychological characteristic of "shift-and-persist" protects adults from the physiological risks of growing up in low-SES households. Shift-and-persist consists of reframing appraisals of current stressors more positively (shifting), while simultaneously persisting with a focus on the future. We hypothesized that this characteristic would be associated with reduced physiological risk in low-childhood SES individuals. METHODS: A national sample of 1207 adults (aged 25-74 years) from the Survey of Midlife Development in the United States completed psychological questionnaires and were queried about parent education. Biologic assessments consisted of 24 different measures across seven physiological systems, from which a composite measure representing cumulative physiological risk (allostatic load) was derived. RESULTS: Among adults who grew up in low-SES households, those who engaged in high-shift-and-high-persist strategies had the lowest allostatic load (b = -0.15, p = .04). No benefit of shift-and-persist was found for those from higher-childhood SES backgrounds (p = .36). CONCLUSIONS: Identifying the health-related protective qualities that naturally occur in some low-SES individuals represents one important approach for developing future health improvement interventions for those who start out life low in SES. Moreover, the psychological qualities that are protective from future disease risk for those from low-SES backgrounds are different from those beneficial to high-SES individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychosomatic MedicineMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207