MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116284566 · doi:10.1155/2010/340168

Blockade of NR2A-Containing NMDA Receptors Induces Tau Phosphorylation in Rat Hippocampal Slices

2010· article· en· W2116284566 sur OpenAlexafffund
Julie Allyson, Eve Dontigny, Yves P. Auberson, Michel Cyr, Guy Massicotte

Notice bibliographique

RevueNeural Plasticity · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNMDA receptorPhosphorylationReceptorGlutamate receptorHyperphosphorylationHippocampal formationCell biologyLong-term depressionNeuroscienceChemistryIfenprodil2-Amino-5-phosphonovalerateBiologyPharmacologyBiochemistryAMPA receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physiological activation of the N-methyl-D-aspartate (NMDA) subtype of glutamate receptors has been proposed to play a key role in both neuronal cell function and dysfunction. In the present study, we used selective NMDA receptor antagonists to investigate the involvement of NR2A and NR2B subunits in the modulatory effect of basal NMDA receptor activity on the phosphorylation of Tau proteins. We observed, in acute hippocampal slice preparations, that blockade of NR2A-containing NMDA receptors by the NR2A antagonist NVP-AAM077 provoked the hyperphosphorylation of a residue located in the proline-rich domain of Tau (i.e., Ser199). This effect seemed to be Ser199 specific as there was no increase in phosphorylation at Ser262 and Ser409 residues located in the microtubule-binding and C-terminal domains of Tau proteins, respectively. From a mechanistic perspective, our study revealed that blockade of NR2A-containing receptors influences Tau phosphorylation probably by increasing calcium influx into neurons, which seems to rely on accumulation of new NR1/NR2B receptors in neuronal membranes and could involve the cyclin-dependent kinase 5 pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural PlasticityMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207