Nitrate and pesticide leaching from a processing carrot production system in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Environmental concerns associated with the continuous application of manure on farmland include potential contamination of surface and subsurface aquatic ecosystems. Our objective was to explore the potential environmental impact of utilizing liquid hog manure (LHM) as a fertilizer in carrot (Daucus carota L.) production. The effects of LHM (169 kg N ha-1; 50% assumed to be available), inorganic fertilizer (IF) (NPK; 70-80-100 kg ha-1) treatments and herbicide (linuron) application on the quality of drainage water from a carrot production system in Nova Scotia were examined. Nitrate-N (NO3−-N) (1 mg NO3−-N L-1 ≈ 4.5 NO3− L-1) concentrations resulting from two applications of 70 t ha-1 of LHM and 70 kg N ha-1 as ammonium nitrate (34-0-0) applied to tile-drained plots were monitored over 2 yr. The average NO3−-N concentrations in the drainage discharge were slightly greater for the LHM treatment (14.4 mg L-1) compared to the IF treatment (12.9 mg L-1), but the difference was not statistically significant (P > 0.05). Most drainage and NO3−-N losses occurred outside the growing season (November-April), but average NO3−-N concentrations in the drainage discharge exceeded 10 mg L-1 both during and outside the growing season. Flow rates of drainage discharge were not significantly affected by the fertility treatments. Less than 0.1% of the linuron herbicide applied to the test plots leached into the drainage water over the study period. Carrot yields were unaffected by the fertility treatments. We conclude that LHM is potentially useful source of nutrients for carrot with minimal harm to the environment, under the rates and management practices used in this study. However, excessive rates of application and/or long-term (>10 yr) repeated applications of manure may negatively impact water quality. Key words: Daucus carota, amendment, leaching, manure, yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».