PAR-2-mediated control of barrier function and motility differs between early and late phases of postinfectious gut dysfunction in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Proteinase-activated receptor-2 (PAR-2) and mast cell (MC) mediators contribute to inflammatory and functional gastrointestinal disorders. We aimed to characterize jejunal PAR-2-mediated responses and the potential MC involvement in the early and late phases of a rat model of postinfectious gut dysfunction. Jejunal tissues of control and Trichinella spiralis-infected (14 and 30 days postinfection) rats, treated or not with the MC stabilizer, ketotifen, were used. Histopathology and immunostaining were used to characterize inflammation, PAR-2 expression, and mucosal and connective tissue MCs. Epithelial barrier function (hydroelectrolytic transport and permeability) and motility were assessed in vitro in basal conditions and after PAR-2 activation. Intestinal inflammation on day 14 postinfection (early phase) was significantly resolved by day 30 (late phase) although MC counts and epithelial permeability remained increased. PAR-2-mediated ion transport (Ussing chambers, in vitro) and epithelial surface PAR-2 expression were reduced in the early phase, with a trend toward normalization during the late phase. In control conditions, PAR-2 activation (organ bath) induced biphasic motor responses (relaxation followed by excitation). At 14 days postinfection, spontaneous contractility and PAR-2-mediated relaxations were enhanced; motor responses were normalized on day 30. Postinfectious changes in PAR-2 functions were not affected by ketotifen treatment. We concluded that, in the rat model of Trichinella spiralis infection, alterations of intestinal PAR-2 function and expression depend on the inflammatory phase considered. A lack of a ketotifen effect suggests no interplay between MCs and PAR-2-mediated motility and ion transport alterations. These observations question the role of MC mediators in PAR-2-modulating postinfectious gut dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».