MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116288639 · doi:10.1002/humu.9193

ConstitutionalNF1 mutations in neurofibromatosis 1 patients with malignant peripheral nerve sheath tumors

2003· article· en· W2116288639 sur OpenAlexaff
Lan Kluwe, Reinhard E. Friedrich, Matthias Peiper, Jan M. Friedman, Victor‐F. Mautner

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurofibromatosisBiologyMissense mutationMutationGeneticsCancer researchGeneNeurofibromaMalignant peripheral nerve sheath tumorRNA splicingRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurofibromatosis type 1 (NF1) patients have 10% of lifetime risk for developing malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNST), one of the most aggressive cancers. We examined the spectrum of constitutional NF1 mutations among 24 NF1 patients with MPNST. We found mutations in 18 patients: four megabase deletions involving the NF1 gene, 13 truncating mutations, and only one missense mutation. One deletion included both exonic and intronic sequences. No typical splicing mutation was found. Five of these mutations were novel: c.3686delA, c.197_204+9del17, c.3044T>C (p.Leu1015Pro), c.2497delT, and c.6020_6027dup. The proportion of megabase deletions of the NF1 gene found in patients with MPNST (17%=4/24) was higher than that in a group of unselected NF1 patients (5.4%=27/500).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207