MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116293537 · doi:10.1111/j.1749-4877.2012.00316.x

Frugivory and seed dispersal by tapirs: an insight on their ecological role

2012· review· en· W2116293537 sur OpenAlexaff
Georgina O’Farrill, Mauro Galetti, Ahimsa Campos‐Arceiz

Notice bibliographique

RevueIntegrative Zoology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrugivoreSeed dispersalBiological dispersalEcologyBiologySociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tapirs are one of the last extant megafauna species that survived the Pleistocene extinctions. Given their size and digestive system characteristics, tapirs might be the last potential seed disperser of plant species that were previously dispersed by other large mammal species that are now extinct. We compiled evidence from 39 published scientific studies showing that tapirs have a key role as seed dispersers and seed predators. Tapirs play an important role either through seed predation or by facilitating the recruitment of seeds over long distances, therefore influencing the diversity of plant species in the ecosystem. Neotropical tapirs might have a unique role as long-distance seed dispersers of large seeds (<20 mm) because they are capable of depositing viable large seeds in favorable places for germination that even large-bodied primates cannot disperse. Given the high diversity of seed species found in tapir diet, more information is needed on the identification of seed traits that allow the survival of seeds in the tapir's gut. Moreover, further studies are necessary on the role of tapirs as seed dispersers and predators; in particular considering spatial patterns of dispersed seeds, seed viability, effect of dung, and seed density in tapir latrines, and the effect of deposition sites on germination and seedling survival. Because all tapir species are highly threatened, it is paramount to identify gaps in our knowledge on the ecological role of tapirs and, in particular, on critical and endangered plant-tapir interactions to avoid possible trophic cascading effects on ecosystem function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative ZoologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207