MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116294950 · doi:10.1088/0305-4470/36/13/320

Full component Lagrangian in the linear multiplet formulation of string-inspired effective supergravity

2003· article· en· W2116294950 sur OpenAlexafffund
Joel Giedt

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and General · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyHigh Energy PhysicsOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésSupergravityDilatonPhysicsMultipletHeterotic string theoryOrbifoldModuliParticle physicsString theoryTheoretical physicsMathematical physicsSupersymmetryQuantum mechanicsSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compute the component field four-dimensional N = 1 supergravity Lagrangian that is obtained from a superfield Lagrangian in the U(1) K formalism with a linear dilaton multiplet.All fermionic terms are presented.In a variety of important ways, our results generalize those that have been reported previously, and are flexible enough to accommodate many situations of phenomenological interest in string-inspired effective supergravity, especially models based on orbifold compactifications of the weakly coupled heterotic string.We provide for an effective theory of hidden gaugino and matter condensation.We include supersymmetric Green-Schwarz counterterms associated with the cancellation of U(1) and modular duality anomalies; the modular duality counterterm is of a rather general form.Our assumed form for the dilaton Khler potential is quite general and can accommodate Khler stabilization methods.We note possible applications of our results.We also discuss the usefulness of the linear dilaton formulation as a complement to the chiral dilaton approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and GeneralMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207