Prevalence and Severity of Anemia in Pediatric Hemodialysis Patients; A Single Center Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUNDS: This study was conducted to determine the prevalence and severity of anemia in children and adolescents on chronic hemodialysis, and to identify independent predictors of anemia in children on hemodialysis. METHODS: This cross-sectional study was performed between September 2005 and January 2006. The study population consisted of 25 patients aged 7−20 years on chronic hemodialysis from pediatric hemodialysis centers in Isfahan. RESULTS: A total of 22 (88%) patients had hemoglobin levels of <11 g/dL (anemic) and 12 patients (48%) had hemoglobin levels of <8 g/dL (severe anemia). The mean age of these patients was 15.5 ± 3.7 years. Mean time on chronic dialysis was 20.44 ± 15.25 months. Anemia was more common and more severe among children who were on dialysis for less than 6 months. There was an inverse relationship between the severity of anemia and duration of hemodialysis (P = 0.019, r = – 0.465). Nearly all patients were treated with erythropoietin, Children with more severe anemia received slightly higher dose of erythropoietin (P = 0.09, r = 0.202). There was a significant difference between serum albumin values in anemic patients and patients without anemia (P = 0.023). There was a correlation between serum albumin and hemoglobin level (r = 0.511, P = 0.01). Intact PTH levels were >200 pg/ml in 16 patients (66%) and >400 pg/ml in 9 patients (37. 5%). There was a reverse correlation between intact PTH level >200 pg/ml and hemoglobin level (r = -0.505, P = 0.046). CONCLUSIONS: The prevalence of anemia in hemodialysis children in Isfahan appears to be higher than that reported in the other studies in spite of extensive use of rHuEPO and iron supplementation. We found this to be especially true for patients new on hemodialysis (less than 6 months) and in those with low albumin and severe hyperparathyroidism. KEY WORDS: Hemodialysis, anemia, children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».