A pilot study of the eccentric decline squat in the management of painful chronic patellar tendinopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This non-randomised pilot study investigated the effect of eccentric quadriceps training on 17 patients (22 tendons) with painful chronic patellar tendinopathy. METHODS: Two different eccentric exercise regimens were used by subjects with a long duration of pain with activity (more than six months). (a) Nine consecutive patients (10 tendons; eight men, one woman; mean age 22 years) performed eccentric exercise with the ankle joint in a standard (foot flat) position. (b) Eight patients (12 tendons; five men, three women; mean age 28 years) performed eccentric training standing on a 25 degrees decline board, designed to increase load on the knee extensor mechanism. The eccentric training was performed twice daily, with three sets of 15 repetitions, for 12 weeks. Primary outcome measures were (a) 100 mm visual analogue scale (VAS), where the subject recorded the amount of pain during activity, and (b) return to previous activity. Follow up was at 12 weeks, with a further limited follow up at 15 months. RESULTS: Good clinical results were obtained in the group who trained on the decline board, with six patients (nine tendons) returning to sport and showing a significantly reduced amount of pain over the 12 week period. Mean VAS scores fell from 74.2 to 28.5 (p = 0.004). At 15 months, four patients (five tendons) reported satisfactory results (mean VAS 26.2). In the standard squat group the results were poor, with only one athlete returning to previous activity. Mean VAS scores in this group were 79.0 at baseline and 72.3 at 12 weeks (p = 0.144). CONCLUSION: In a small group of patients with patellar tendinopathy, eccentric squats on a decline board produced encouraging results in terms of pain reduction and return to function in the short term. Eccentric exercise using standard single leg squats in a similar sized group appeared to be a less effective form of rehabilitation in reducing pain and returning subjects to previous levels of activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».