Improvement of gastrointestinal health status in subjects consuming<i>Lactobacillus reuteri</i>NCIMB 30242 capsules: a<i>post-hoc</i>analysis of a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gastrointestinal (GI) symptoms are conditions that are frequently observed in clinical practice. A post-hoc analysis has been undertaken to evaluate the effect of bile salt hydrolase-active L. reuteri NCIMB 30242 on GI health status based on Rome III questionnaire response in otherwise healthy hypercholesterolemic subjects. RESEARCH DESIGN/METHODS: A total of 127 subjects received either L. reuteri NCIMB 30242 or placebo capsules over a 9-week intervention in a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-arm, multicenter study. Subjects were asked to complete the Rome III diagnostic GI questionnaire prior to the baseline and end point visits of the clinical study. MAIN OUTCOME MEASURE: GI health status was evaluated, per questionnaire, by assessing all questions with 5- or 7-point response scales for symptoms of the stomach and intestines. RESULTS: Subjects receiving L. reuteri NCIMB 30242 reported significant improvements in general GI health status (p = 0.029) and in symptoms related to diarrhea (p = 0.018) as compared to placebo over the intervention period. Further, a greater proportion of L. reuteri-treated subjects showed improved general GI health status (p = 0.042) and improved diarrhea symptoms (p = 0.03). CONCLUSIONS: L. reuteri NCIMB 30242 capsules appear to be well tolerated and potentially beneficial for GI health status. Further clinical investigation is warranted for the treatment of functional GI disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».