MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116327254 · doi:10.1345/aph.1e139

Can 1 μg of Cosyntropin Be Used to Evaluate Adrenal Insufficiency in Critically Ill Patients?

2005· review· en· W2116327254 sur OpenAlex
Elizabeth Kozyra, Randy S. Wax, Lisa Burry

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoMemorial University of NewfoundlandMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosyntropinMedicineSeptic shockAdrenal insufficiencyIntensive care unitIntensive care medicineSepsisIntensive careAdrenocorticotropic hormoneInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the utility of cosyntropin 1 microg in assessing adrenal function in critically ill patients. DATA SOURCES: A computerized literature search using MEDLINE, EMBASE, International Pharmaceutical Abstracts, and the Cochrane Database (1966-August 2004) was undertaken for trials evaluating cosyntropin 1 mug using the following search terms: adrenocorticotropin-releasing hormone (ACTH), cosyntropin, adrenal insufficiency, cortisol, corticosteroids, glucocorticoids, sepsis, septic shock, diagnosis, critically ill, intensive care, and critical care. STUDY SELECTION AND DATA SYNTHESIS: Identifying patients with sepsis with relative adrenal insufficiency (AI) using cosyntropin testing may identify those likely to benefit from corticosteroids. The results of 5 heterogeneous studies in non-intensive care unit (ICU) patients suggest that both 1 microg and 250 microg of cosyntropin stimulate similar cortisol responses and that testing using both doses correlates well with results from insulin tolerance testing. Some data from non-ICU patients suggest that the 1-microg test may be more sensitive to detect AI; 3 heterogeneous studies in ICU patients confirmed the improved sensitivity of the 1-microg test. CONCLUSIONS: Use of cosyntropin 1 microg should detect AI in all patients who would have been diagnosed using 250 microg. Unfortunately, all of the clinical trials evaluating the role of corticosteroids in septic shock that used the cosyntropin stimulation test administered 250 microg. Extrapolation of the existing guidelines to treat patients with septic shock testing positive for relative AI using the 1-microg test may provide effective therapy to appropriate patients not diagnosed by the 250-microg testing or may introduce additional adverse effects in patients who should not receive corticosteroids. Large-scale, head-to-head comparison data of steroid effectiveness after 1- and 250-microg ACTH stimulation tests are needed to expand upon these promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle