Racial Variation in Sex Steroid Hormones and the Insulin-Like Growth Factor Axis in Umbilical Cord Blood of Male Neonates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To address whether umbilical cord blood concentrations of sex steroid hormones and the insulin-like growth factor (IGF) axis differ between African-American and White male neonates. METHODS: In 2004 and 2005, venous cord blood samples were collected from 75 African-American and 38 White male full-term uncomplicated births along with birth weight, placental weight, mother's age and parity, and time of birth. Testosterone, androstanediol glucuronide, estradiol, and sex hormone binding globulin (SHBG) were measured by immunoassay, and IGF-I, IGF-2, and IGF binding protein (BP)-3 by ELISA. Crude and multivariable-adjusted geometric mean concentrations were computed. RESULTS: Androstanediol glucuronide, estradiol, and SHBG concentrations did not differ by race; however, the molar ratio of testosterone to SHBG was higher in African-American than White male babies after adjustment (P = 0.01). Both before and after adjustment, Whites had higher concentrations of IGF-I (adjusted; White, African-American, 93.1, 71.9 ng/mL), IGF-2 (537.3-474.8 ng/mL), and IGFBP-3 (1,673-1,482 ng/mL) than African-Americans (P < 0.05), although the molar ratio of IGF-I plus IGF-2 to IGFBP-3 did not differ by race. CONCLUSION: The higher cord blood testosterone to SHBG ratio in African-American compared with White male babies after taking into account maternal and birth factors is compatible with the hypothesis that differences in androgen levels in utero contribute to their higher prostate cancer risk, although we would have expected crude differences as well. Lower cord blood IGF-I and IGF-2 levels in African-American compared with White male babies are not consistent with the hypothesis that differences in growth factor levels contribute to their higher prostate cancer risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».