MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116335395 · doi:10.1115/1.3005154

Design and Development of a Novel Biostretch Apparatus for Tissue Engineering

2009· article· en· W2116335395 sur OpenAlexafffund
Qiming Pang, Jean W. Zu, Geoffrey M. Siu, Ren‐Ke Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceProcess (computing)SiliconUniaxial tensionMechanical engineeringScaffoldTissue engineeringBiomedical engineeringPetri dishComposite materialComputer scienceEngineeringOptoelectronicsUltimate tensile strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A uniaxial cyclic stretch apparatus is designed and developed for tissue engineering research. The biostretch apparatus employs noncontact electromagnetic force to uniaxially stretch a rectangular Gelfoam or RTV silicon scaffold. A reliable controller is implemented to control four stretch parameters independently: extent, frequency, pattern, and duration of the stretch. The noncontact driving force together with the specially designed mount allow researchers to use standard Petri dishes and commercially available CO(2) incubators to culture an engineered tissue patch under well-defined mechanical conditions. The culture process is greatly simplified over existing processes. Further, beyond traditional uniaxial stretch apparatuses, which provide stretch by fixing one side of the scaffolds and stretching the other side, the new apparatus can also apply uniaxial stretch from both ends simultaneously. Using the biostretch apparatus, the distributions of the strain on the Gelfoam and GE RTV 6166 silicon scaffolds are quantitatively analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207