Effect of dietary lipid saturation on the production performance of layers
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of dietary lipid saturation on production parameters of laying hens during the peak-of-lay period. Five isoenergetic (12.6 MJ AME/kg DM) and isonitrogenous (170 g CP/kg DM) diets were formulated, using a control diet (50 : 50 blend of fish- and linseed oil), fish oil (poly-unsaturated n-3), sunflower oil (poly-unsaturated n-6), high oleic acid sunflower oil (mono-unsaturated n-9 ) and tallow (saturated) at a 30 g/kg inclusion level. Two hundred individually caged HyLine Silver-Brown hens (20 weeks of age) were randomly allocated to the five dietary treatments (n = 40 replicates/treatment). Hens received their respective experimental diets until 40 weeks of age. During weeks 24, 28, 32, 36 and 40 all eggs produced, were recorded, individually weighed and the daily feed intake of birds determined. Data for the respective collection weeks were pooled for calculation of production parameters during peak-of-lay. Dietary lipid saturation level had no effect on daily feed intake of hens, hen-day egg production, egg output and live weight of hens during the peak-of-lay period. The mono-unsaturated n-9 diet (high oleic acid sunflower oil) had the lowest feed efficiency (0.47), while that of the control-, polyunsaturated n-6 (sunflower oil) and the saturated (tallow) treatments were the highest (0.49). Results of the current study suggest that although dietary lipid saturation level had no effect on most of the production performances, it might influence the efficiency of feed utilization.Keywords: Cracked eggs, egg output, feed efficiency, α-linolenic-, linoleic-, oleic-, docosahexanoic acid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».