MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116358125 · doi:10.1146/annurev-food-030713-092400

Nanostructured Fat Crystal Systems

2014· review· en· W2116358125 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Food Science and Technology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAdvanced Foods and Materials Network
Mots-clésNanocrystalline materialNanostructureNanotechnologyMaterials scienceNanoengineeringCrystalliteCrystallizationNanoscopic scaleMicrometerPorosityNanocrystalSupramolecular chemistryChemical engineeringCrystal structureChemistryCrystallographyComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new understanding of the nature and organization of fat crystalline supramolecular structure, in particular at the nanoscale, has arisen in the past three years. These new findings have helped establish that the first step in the formation of a triacylglycerol network is the creation of nanocrystalline platelets that aggregate into polycrystalline clusters in the micrometer range, ultimately forming a three-dimensional network. This review explains how fat nanostructure can be characterized and highlights recent findings on how crystallization parameters influence the formation of fat nanocrystals. For instance, shear has been shown to modify not only nanoplatelet size but also their aggregation, affecting some macroscopic properties such as porosity and, therefore, the ability of the network to effectively bind liquid oil. This new information on fat nanostructure is relevant from scientific and technological standpoints and has opened up the possibility of nanoengineering material properties as well as developing new products and processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle