MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2116359426 · doi:10.1139/v03-158

Vacuum pyrolysis of <i>N</i>,<i>N</i>-dimethyl bicyclo[3.2.0]hepta-3,6-dien-1-amine He I ultraviolet photoelectron spectroscopic and computational studies

2004· article· en· W2116359426 sur OpenAlexfundvenueno aff
Tom Bajorek, Nick Henry Werstiuk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryAmine gas treatingX-ray photoelectron spectroscopyUltravioletPyrolysisUltraviolet photoelectron spectroscopyPhotochemistryPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryOrganic chemistryNuclear magnetic resonanceElectronic structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photoelectron spectra of N,N-dimethylbicyclo[3.2.0]hepta-3,6-dien-1-amine (1) and its pyrolysate were obtained using an unique ultraviolet (UV) photoelectron (PE) spectrometer interfaced with a CW CO2 laser. Pyrolysis of 1 in the source chamber of the PE spectrometer initially generates the transient N,N-dimethylcyclohepta-1E,3Z,5Z-trien-1-amine (2) — the computed barrier is 21.5 kcal mol–1 — that isomerizes to the all-cis isomer with a barrier of only 5.0 kcal mol–1. There is no evidence for the formation of N,N-dimethycyclohepta-1Z,3E,5Z-trien-1-amine (4), formation of which has an zero-point-energy corrected barrier of 28.4 kcal mol-1. A PE spectrum of an authentic sample of N,N-dimethylcyclohepta-1Z,3Z,5Z-trien-1-amine (3) correlated well with the pyrolysis spectrum. Molecular orbitals and their energies were obtained with Becke3LYP calculations.Key words: vacuum pyrolysis, N,N-dimethylbicyclo[3.2.0]hepta-3,6-dien-1-amine, photoelectron spectroscopy, DFT calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→