MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116367024 · doi:10.1093/ps/79.3.324

Growth, carcass characteristics, and incidence of ascites in broilers exposed to environmental fluctuations and oiled litter

2000· article· en· W2116367024 sur OpenAlexaff
R.H. McGovern, J.J.R. Feddes, F.E. Robinson, J.A. Hanson

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscitesAnimal scienceCanolaLitterPericardial effusionSunflower oilBiologyChemistryMedicineInternal medicineEcologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of diurnal temperature fluctuations and removal of respirable dust, by application of canola oil to straw litter, on growth, carcass traits, and the degree of ascites was evaluated with 1,200 male broilers studied in two replicated 6-wk trials. Each trial used four pens of 150 birds. The temperature treatment consisted of a fluctuation of 3 C in temperature above the required temperature during the day (0600 to 1800 h) and 3 C below the required temperature at night (1800 to 0600 h) for a 6 C change in daily temperature. The control temperature was constant. All pens had the same mean daily temperature. In each trial, one control temperature pen and one fluctuation temperature pen received bi-weekly applications of canola oil to the litter (1.1 L/m2 of oil over 6 wk). At 6 wk of age, 30 birds from each pen were killed for determination of breast muscle, fatpad, and heart weights. All birds were scored for lesions of ascites at time of processing. A score of 0 or 1 represented slight pericardial effusion, slight pulmonary congestion, and edema. A score of 4 represented birds with marked accumulation of ascitic fluid in one or more ceolomic cavities (other than the pericardium) and advanced liver lesions. A cross-sectional image of each 4-mm heart slice (cross-section of the ventricles) was digitally recorded, and with image analysis we determined the right ventricular area (RVA), left ventricular area (LVA), and total heart area (HA). The final BW of the broilers were significantly different, the oiled-litter treatment (2,249 g) had lower weight gain compared with the nonoiled litter treatment (2,293 g). There were no differences in fatpad weight, shank length, lung weight, and percentage breast muscle between the main treatments. The Pectoralis minor and Pectoralis major weight were significantly heavier in the temperature fluctuation treatment than in the control temperature treatment by 3.0 and 12.0 g, respectively. The birds subjected to the control temperature treatment had a lower RVW than the birds subjected to the fluctuating temperature treatment. Temperature fluctuations also resulted in a 1.4% increase in the incidence of mortality. Temperature fluctuations negatively impact broiler growth due to heat loss when litter oiling was excessive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207