MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116369419 · doi:10.1086/667743

Surveillance Definitions of Infections in Long-Term Care Facilities: Revisiting the McGeer Criteria

2012· article· en· W2116369419 sur OpenAlexaff
Nimalie D. Stone, Muhammad Salman Ashraf, Jennifer Calder, Christopher J. Crnich, Kent Crossley, Paul J. Drinka, Carolyn V. Gould, Manisha Juthani‐Mehta, Ebbing Lautenbach, Mark Loeb, Taranisia MacCannell, Preeti Malani, Lona Mody, Joseph M. Mylotte, Lindsay E. Nicolle, Mary‐Claire Roghmann, Steven J. Schweon, Andrew E. Simor, Philip W. Smith, Kurt Stevenson, Suzanne Bradley

Notice bibliographique

RevueInfection Control and Hospital Epidemiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésNorovirusMedicineTerm (time)Intensive care medicineLong-term careRespiratory tract infectionsMEDLINEInternal medicineImmunologyRespiratory systemNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(See the commentary by Moro, on pages 978-980 .) Infection surveillance definitions for long-term care facilities (ie, the McGeer Criteria) have not been updated since 1991. An expert consensus panel modified these definitions on the basis of a structured review of the literature. Significant changes were made to the criteria defining urinary tract and respiratory tract infections. New definitions were added for norovirus gastroenteritis and Clostridum difficile infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,124
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,245
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1240,245
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0070,015
Science ouverte0,0140,008
Intégrité de la recherche0,0160,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations319
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection Control and Hospital EpidemiologyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207