MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116370794 · doi:10.1185/03007995.2011.604672

A practical, evidence-based guide to the use of adalimumab in Crohn’s disease

2011· review· en· W2116370794 sur OpenAlexaff
David T. Rubin, Remo Panaccione, Jingdong Chao, Anne Robinson

Notice bibliographique

RevueCurrent Medical Research and Opinion · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabInfliximabInternal medicineMaintenance therapyCrohn's diseaseDiseaseInflammatory bowel diseaseRandomized controlled trialMEDLINEIntensive care medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anti-tumor necrosis factor (anti-TNF) agents are important therapies for treating Crohn's disease (CD) because they may induce and maintain remission, reduce the need for corticosteroids, decrease hospitalizations and surgeries, and heal the mucosa. Here we provide a practical, evidence-based guide to help clinicians optimize the use of adalimumab in patients with CD. SCOPE: A literature search in the MEDLINE, EMBASE, and BIOSIS databases was performed for articles published between 1996 and 2010 describing adalimumab use in CD. Abstracts presented at the ACG, DDW, UEGW, ECCO, and SGNA congresses, references from review articles and published randomized clinical trials, and the manufacturer's prescribing information also were reviewed. FINDINGS: When selecting an anti-TNF agent, factors such as efficacy, safety, immunogenicity, patient preference, and the timing and sequencing of therapies should be considered. Important considerations for patient management include dosage selection, use of combination therapy, timing of monitoring treatment response, and evaluation of recurrent CD symptoms in a previously responding patient. We recommend that patients initiating adalimumab receive a loading dose of 160/80 mg subcutaneously at Week 0/Week 2, followed by up to 8 weeks of 40 mg every-other-week maintenance therapy prior to determining if there is non-response. During therapy, recurrent or new symptoms should be fully evaluated to ensure that they are indeed related to underlying inflammation versus other causes (e.g., intercurrent infection, bile acid diarrhea, or irritable bowel). Patients experiencing attenuation of response or inflammatory-mediated symptoms during maintenance therapy may benefit from dosage intensification to weekly adalimumab. CONCLUSION: Considerations for the use of anti-TNF agents in CD, with an emphasis on adalimumab, are reviewed and practical patient management recommendations are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,112 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medical Research and OpinionMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207