Integrated adaptive robust control for multilateral teleoperation systems under arbitrary time delays
Notice bibliographique
Résumé
Summary With the increasing industrial requirements such as bigger size object, stable operation, and complex task, multilateral teleoperation systems extended from traditional bilateral teleoperation are widely developed. In this paper, the integrated control design is developed for multilateral teleoperation systems, where n master manipulators are operated by human to remotely control n slave manipulators cooperatively handling a target object. For the first time, the control objectives of multilateral teleoperation including stability, synchronization, transparency, and internal force distribution are clarified systematically. A novel communication architecture is proposed to cope with communication delays, where the estimated environmental parameters are transmitted from the slave side to the master, to replace the traditional environmental force measurement in the communication channel. A kind of nonlinear adaptive robust control technique is used to deal with nonlinearities, unknown parameters, and modeling uncertainties existing in the master, slave, and environmental dynamics, so that the excellent tracking performance is achieved in both master and slave sides. The coordinated motion/force control is designed in the slave side by the optimal internal force distribution among n slave manipulators, and the impedance control is designed in the master side to realize the target transparency behavior. In summary, the proposed control algorithm can achieve the guaranteed robust stability, the excellent synchronization and transparency performance, and the optimal internal force distribution simultaneously for multilateral teleoperation systems under arbitrary time delays and various modeling uncertainties. The simulation is carried out on a 2‐master/2‐slave teleoperation system, and the results show the effectiveness of the proposed control design. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».