MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116388938 · doi:10.1109/tpwrd.2010.2042825

Unbalanced Model and Power-Flow Analysis of Microgrids and Active Distribution Systems

2010· article· en· W2116388938 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridEngineeringAC powerPower-flow studyThree-phaseSymmetrical componentsPower (physics)Electronic engineeringElectric power systemGenerator (circuit theory)Power flowGridDistributed generationControl theory (sociology)Flow (mathematics)Component (thermodynamics)Frame (networking)VoltageComputer scienceElectrical engineeringRenewable energyMathematicsTransformerTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a three-phase power-flow algorithm, in the sequence-component frame, for the microgrid (μgrid) and active distribution system (ADS) applications. The developed algorithm accommodates single-phase laterals, unbalanced loads and lines, and three/four-wire distribution lines. This paper also presents steady-state sequence-component frame models of distributed energy resource (DER) units for the developed power-flow approach under balanced/unbalanced conditions. The DER models represent the synchronous-generator based and the electronically-coupled DER units. Both constant power (PQ) and regulated-voltage (PV) modes of operation of DER units are considered. The application of the developed power-flow method for two study systems is presented. The study results are validated based on comparison with the detailed solution of the system differential equations in time domain, using the PSCAD/EMTDC software tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle