MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116422545 · doi:10.1136/bjsports-2012-091129

Radiofrequency denervation of the inguinal ligament for the treatment of ‘Sportsman's Hernia’: a pilot study

2012· article· en· W2116422545 sur OpenAlexaff
Jules Comin, Haron Obaid, Greg Lammers, James Moore, Mark Wotherspoon, David Connell

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGroinSurgeryVisual analogue scaleInguinal herniaChronic painInguinal ligamentProspective cohort studyRandomized controlled trialHerniaAnesthesiaPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic groin pain is a common and debilitating condition in highly active athletes. Symptoms are often ascribed to the so-called Sportsman's Hernia, and these patients frequently undergo prolonged and often painful remedial physiotherapy, or, if the condition is refractory, surgery to repair the posterior inguinal wall. HYPOTHESIS: We hypothesised that radiofrequency denervation (RFD) of both the ilioinguinal nerve and inguinal ligament could be used to desensitise the groin region and enable the athlete to become pain-free. STUDY DESIGN: A prospective randomised controlled trial of three groups of patients with chronic groin pain. METHODS: Thirty-six patients with chronic groin pain of greater than 6 months duration, with no identifiable structural cause and which was refractory to conservative treatment, were randomised into two groups. Group 1 was treated with RFD (n=18), while group 2 was treated with local anaesthetic (Bupivicaine) and steroid (Trimacinolone) injection (n=18). A further 10 patients with previous failed surgery for the same condition were treated with RFD without randomisation. All patients then underwent a standardised physiotherapy regimen. The Visual Analogue Scale at rest (VASr) and with activity (VASa) was used to assess pain, and London Adductor and Abdominal Groin Score was used to assess function, at baseline and at 1 week, 3 months and 6 months post-treatment. RESULTS: RFD treatment resulted in a significant improvement above baseline in all measures and at each time intervals up to 6 months, in both the randomised Group 1 and in the postsurgery group (p values ranging from <0.001 to 0.001). Injection of local anaesthetic and steroid resulted in a significant improvement above baseline in all measures, but only at 1 week (p values ranging from 0.001 to 0.021), and not at any of the later intervals. Improvements in all measures was significantly greater in Group 1 than in Group 2 at all follow-up intervals (p values ranging from <0.001 to 0.003). No persistent adverse events were recorded. CONCLUSIONS: The use of RFD in the treatment of refractory Sportsman's Hernia is safe and efficacious at least in the short term, and is superior to anaesthetic/steroid injection. The results suggest that symptoms are related to tendon inflammation and ilioinguinal nerve compression, and can be abolished with pharmacological or radiofrequency treatment, without the need for surgery. CLINICAL RELEVANCE: This novel technique could help athletes suffering from chronic groin pain return to play more quickly, both facilitating and allowing deferral of remedial physiotherapy treatments, and potentially avoiding the need for surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207