MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116434127 · doi:10.1086/600105

Highly Effective Oral Amphotericin B Formulation against Murine Visceral Leishmaniasis

2009· article· en· W2116434127 sur OpenAlexaff
Kishor M. Wasan, Ellen K. Wasan, Pavel Gershkovich, Xiaohua Zhu, Richard R. Tidwell, Karl A. Werbovetz, John G. Clement, Sheila J. Thornton

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of TechnologyiCo Therapeutics (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisceral leishmaniasisAmphotericin BLeishmaniasisLeishmania donovaniMedicinePopulationLeishmaniaImmunologyPharmacologyAntifungalEnvironmental healthDermatologyParasite hosting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visceral leishmaniasis is a deadly parasitic disease caused by obligate intramacrophage protozoans of the Leishmania genus. The World Health Organization estimates the annual death toll to be 50,000, with 500,000 new cases each year. Without treatment, visceral leishmaniasis is inevitably fatal. For the last 70 years, the first line of defense has been pentavalent antimonials; however, increased resistance has brought amphotericin B to the forefront of treatment options. Unfortunately, the difficult route of drug administration, toxicity issues, and cost prevent amphotericin B from reaching the infected population, and mortality continues to rise. Our reformulation of amphotericin B for oral administration has resulted in a highly efficacious antileishmanial treatment that significantly reduces or eradicates liver parasitemia in a murine model of visceral leishmaniasis. This formulation has overcome amphotericin B's significant physicochemical barriers to absorption and holds promise for the development of a self-administered oral therapy for the treatment of visceral leishmaniasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207