Immunological implications of the use of tyrosine kinase inhibitors in chronic myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: The treatment of chronic myeloid leukemia (CML) employs drugs known as tyrosine kinase inhibitors (TKIs). Comparative analyses of the effects of different TKIs has shown that these substances can reduce the immunogenicity of leukemic cells, and prejudice anti-tumoral immunity. Once the TKIs differ in terms of their direct influence on cells of the immunological system, the objective of this work was therefore to analyze alterations in the immunological systems of CML patients using different TKI drugs. Methodology/Principal findings: A review of the literature revealed that imatinib is considered to be the new paradigm for treatment of CML; however, use of this drug can result in inhibition of activation of immune system cells and development of resistance. Second and third generation TKIs can be used in the treatment of patients resistant to imatinib, but can have immunosuppressor effects. Nilotinib is more effective than imatinib in recently-diagnosed patients, however at high doses can induce myelosuppression and diminish cytokine production. Dasatinib was found to induce a rapid full cytogenetic response, with heightened in vivo immune-stimulation, in contrast to an immunosuppression observed in vitro. The mutated T315I phenotype of CML only shows a response to treatment with inhibitors that do not compete with ATP, involving aurora kinases that control mitosis, progression of the cellular cycle, and apoptosis induction. MK0457, which is able to act in the presence of the mutation, presents important bone marrow toxicity, while in small doses danusertib has shown anti-proliferative and pro-apoptotic activity against a wide spectrum of BCR-ABL-positive cells. Conclusions/Significance: Selection of the most suitable tyrosine kinase inhibitor in patients showing positive to the BCR-ABL mutation requires previous analysis of the phenotype and the influence of the TKI on the immunological system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».