Light Microscopic Histology of Achilles Tendon Ruptures
Notice bibliographique
Résumé
We studied biopsies from the Achilles tendons of patients undergoing open repair for a subcutaneous rupture of their Achilles tendons (27 men, 11 women; mean age, 45.3 +/- 13.8 years) and specimens of Achilles tendons from persons with no known tendon ailments (43 men, 3 women; mean age, 64.2 +/- 9.7 years). Histologic examination was performed using stained slides that were interpreted using a semiquantitative grading scale assessing fiber structure and arrangement, rounding of the nuclei, regional variations in cellularity, increased vascularity, decreased collagen stainability, hyalinization, and glycosaminoglycan. We gave up to three marks for each of these variables, with 0 being normal and 3 being maximally abnormal. All the histology slides were assessed twice in a blinded manner; the agreement between two readings ranged from 0.56 to 0.87 (kappa statistics). The score of ruptured tendons was significantly greater than the average score of control tendons (20.5 +/- 3.6 versus 6.5 +/- 2.1), and there was significantly higher degeneration in the ruptured tendons. Nonruptured Achilles tendons, even at an advanced age, and ruptured Achilles tendons are clearly part of two distinct populations. Using these staining techniques, light microscopic degeneration is not a feature of tendons from healthy, older persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».