Light Microscopic Histology of Achilles Tendon Ruptures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We studied biopsies from the Achilles tendons of patients undergoing open repair for a subcutaneous rupture of their Achilles tendons (27 men, 11 women; mean age, 45.3 +/- 13.8 years) and specimens of Achilles tendons from persons with no known tendon ailments (43 men, 3 women; mean age, 64.2 +/- 9.7 years). Histologic examination was performed using stained slides that were interpreted using a semiquantitative grading scale assessing fiber structure and arrangement, rounding of the nuclei, regional variations in cellularity, increased vascularity, decreased collagen stainability, hyalinization, and glycosaminoglycan. We gave up to three marks for each of these variables, with 0 being normal and 3 being maximally abnormal. All the histology slides were assessed twice in a blinded manner; the agreement between two readings ranged from 0.56 to 0.87 (kappa statistics). The score of ruptured tendons was significantly greater than the average score of control tendons (20.5 +/- 3.6 versus 6.5 +/- 2.1), and there was significantly higher degeneration in the ruptured tendons. Nonruptured Achilles tendons, even at an advanced age, and ruptured Achilles tendons are clearly part of two distinct populations. Using these staining techniques, light microscopic degeneration is not a feature of tendons from healthy, older persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle