Are Calanus spp. shifting poleward in the North Atlantic? A habitat modelling approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chust, G., Castellani, C., Licandro, P., Ibaibarriaga, L., Sagarminaga, Y., and Irigoien, X. 2014. Are Calanus spp. shifting poleward in the North Atlantic? A habitat modelling approach. – ICES Journal of Marine Science, 71: 241–253. In the last decade, the analysis based on Continuous Plankton Recorder survey in the eastern North Atlantic Ocean detected one of the most striking examples of marine poleward migration related to sea warming. The main objective of this study is to verify the poleward shift of zooplankton species (Calanus finmarchicus, C. glacialis, C. helgolandicus, C. hyperboreus) for which distributional changes have been recorded in the North Atlantic Ocean and to assess how much of this shift was triggered by sea warming, using Generalized Additive Models. To this end, the population gravity centre of observed data was compared with that of a series of simulation experiments: (i) a model using only climate factors (i.e. niche-based model) to simulate species habitat suitability, (ii) a model using only temporal and spatial terms to reconstruct the population distribution, and (iii) a model using both factors combined, using a subset of observations as independent dataset for validation. Our findings show that only C. finmarchicus had a consistent poleward shift, triggered by sea warming, estimated in 8.1 km per decade in the North Atlantic (16.5 per decade for the northeast), which is substantially lower than previous works at the assemblage level and restricted to the Northeast Atlantic. On the contrary, C. helgolandicus is expanding in all directions, although its northern distribution limit in the North Sea has shifted northward. Calanus glacialis and C. hyperboreus, which have the geographic centres of populations mainly in the NW Atlantic, showed a slight southward shift, probably responding to cool water penetrating southward in the Labrador Current. Our approach, supported by high model accuracy, shows its power in detecting species latitudinal shifts and identifying its causes, since the trend of occurrence observed data is influenced by the sampling frequency, which has progressively concentrated to lower latitudes with time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».