MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116450304 · doi:10.4021/jocmr2009.09.1264

10.4021/jocmr2009.09.1264

2009· article· en· W2116450304 sur OpenAlexvenueno aff
Zhamak Khorgami

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchwannomaNeurofibromatosisMagnetic resonance imagingRadiologyAbdomenMalignant peripheral nerve sheath tumorAbdominal cavityAbdominal wallSoft tissueSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Malignant schwannoma of the anterior abdominal wall nerves is extremely rare. Malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNST) represent approximately 10% of all soft tissue sarcomas and it is found in 4% of patients with neurofibromatosis 1. We present a case of malignant schwannoma in a 28-year-old female patient with neurofibromatosis 1. She presented with a painful mass in the right upper quadrant of her abdomen. The tumor location was in the abdominal wall in explorative laparatomy and malignant schwannoma was diagnosed in pathologic assessment. The tumor recurred in 3 months and computed tomography showed two masses in the right side of abdominopelvic cavity. Thereafter, second complete surgical resection was performed and pathologic finding was the same. In spite of administering chemotherapy after second surgery,the tumor recurred and magnetic resonance imaging finding showed a huge heterogeneously enhancing mass with adhesion to the inner side of the abdominal wall. The patient died because of acute respiratory failure due to multiple bilateral pulmonary metastases. Tumor location and rapid recurrence was unique in our patient. KEYWORDS: Malignant peripheral nerve sheath tumor; Malignant schwannoma; Abdominal wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8930,887

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,346
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207