Phylogeographic Diversity of the Winter Moths <i>Operophtera brumata</i> and <i>O. bruceata</i> (Lepidoptera: Geometridae) in Europe and North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The European winter moth, Operophtera brumata (L.), an invasive forest defoliator, is undergoing a rapid range expansion in northeastern North America. The source of this invasion, and phylogeographic diversity throughout its native range, has not been explored. To do this, we used samples from a pheromone-baited trap survey of O. brumata collected across its native range in Europe, and invasive range in North America. Traps in North America also attract a congeneric species, the Bruce spanworm O. bruceata (Hulst), and the western Bruce spanworm O. b. occidentalis (Hulst). From this sampling, we sequenced two regions of the cytochrome c oxidase subunit I mitochondrial gene; one region corresponds to the DNA ‘barcode’ region, the other is a nonoverlapping section. We used these sequences, in combination with sequence data from a recent survey of the Geometridae in western North America, for phylogenetic and phylogeographic analyses to characterize genetic divergence and variation for O. brumata in North America and Europe, and O. bruceata and O. b. occidentalis in North America. We found O. brumata mtDNA diversity to be dominated by a single widespread, and common haplotype. In contrast, O. bruceata shows high haplotype diversity that is evenly distributed throughout North America. Phylogeographic patterns indicate an introduction of O. brumata in British Columbia likely originated from Germany, and suggest the invasive population in northeastern North America may have its origins in the United Kingdom, and/or Germany. We found uncorrected pairwise sequence divergence between Operophtera species to be ≈7%. O. b. occidentalis is ≈ 5% divergent from O. bruceata, has a restricted range in the Pacific Northwest, and has unique morphological characters. Together these lines of evidence suggest O. b. occidentalis may be deserving of species status. Additionally, a single morphologically unique Operophtera specimen, similar to O. bruceata, was collected in southern Arizona, far outside the known range of O. bruceata. This suggests that North America may contain further, unsampled, Operophtera diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».