Impairment in Functional Capacity as an Endophenotype Candidate in Severe Mental Illness
Notice bibliographique
Résumé
Impairment in everyday functioning (also referred to as "disability") is a central feature of schizophrenia (SZ) and bipolar disorder, as well as other neuropsychiatric conditions. There is a genetic contribution to both SZ and bipolar illness (BPI), and the primary putative determinant of impairments in everyday functioning across these 2 conditions, cognitive impairments, also show substantial heritability and in fact have been proposed to be endophenotypes for these disorders. In this article, we review data and make our case that impairments in functional capacity, the functional abilities that result in functional disability, may also be a heritable trait that is common across neuropsychiatric illnesses such BPI and SZ. While there has been little previous research on the heritability of these abilities, it is an area receiving substantial research attention. We consider advances in the measurement of cognitive functioning in SZ that may facilitate the discovery of genetic influences on functional capacity. Functional capacity measures are proximal to real-world impairments, measured with suitable psychometric precision to be used in heritability analyses, and appear to be minimally influenced by environmental factors that may cause disability such as environmental factors, symptoms, and disability compensation. Our conclusion is that these functional capacity measures have potential to be the target of genetic analyses and that these measures should be considered across neuropsychiatric conditions where impairments in everyday functioning are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».