Peak Expiratory Flow Rate and Premenstrual Symptoms in Healthy Nonasthmatic Women
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To characterize intrasubject, intersubject, and diurnal variability in peak expiratory flow rates (PEFR) of healthy nonasthmatic women over at least one complete menstrual cycle; to determine whether a relationship exists between PEFR and premenstrual symptoms in these women; and to provide a forum to educate women pharmacy students by interactive study participation. DESIGN: Longitudinal, investigator-blinded study. SETTING: University of British Columbia and Children's and Women's Health Centre. PATIENTS: Forty healthy nonasthmatic female pharmacy students were enrolled, and 31 (aged 22.1+/-1.5 yrs) completed the study. INTERVENTION: Women were followed for at least one menstrual cycle during which they recorded premenstrual symptom questionnaire scores daily (15 mood and physical symptoms, graded 0-3 in severity). They also measured and recorded PEFR (3 consecutive attempts) every morning and every evening. A feedback survey was later administered by electronic mail. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Thirty-one women, 28 of whom were of Asian descent, completed the study. Over half of them (58.1%) showed classic patterns of premenstrual symptoms, whereas PEFR fluctuated randomly over the course of the cycle. Average coefficients of variation (CVs) were 4.17+/-2.09% for morning PEFR, 3.97+/-2.25% for evening PEFR, and 3.72+/-2.55% for mean daily PEFR. Average absolute diurnal variation was 17.13+/-12.46 L/minute, and relative diurnal variation was 3.98+/-2.52%. Intersubject variability for morning, evening, and mean daily PEFRs yielded low CVs of 13.7%, 14.3%, and 13.9%, respectively Only 14 (11.3%) of 124 correlations between PEFR and premenstrual symptoms were significant (p<0.05). Most participants responded positively (mean score 3.87 on a 5-point scale) to the survey on the impact of this study. CONCLUSION: Intrasubject and diurnal variability in PEFR are minimal in nonasthmatic women; similarly, intersubject variability is relatively low. The menstrual cycle appears to have little effect on PEFR in healthy nonasthmatic Asian women. Pharmacy students who take part in serial PEFR monitoring gain new appreciation for asthma and asthmatic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».