Models for Assessing the Male Annihilation of<i>Bactrocera</i>spp. with Methyl Eugenol Baits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Models were presented that describe the attraction and killing at toxic baits or traps of adult males and females of an insect pest species. These models were used to test the effects of the following factors on ease of control: female monogamy versus polygamy, attraction of only males versus both sexes, initiating mating before versus after responding to baits/traps, the ability of males to mate many times each day versus only once per day, and the existence of a time lag of several days before females can mate versus mating immediately after emergence. The models indicated that mating before trapping or the ability of males to mate many times each day will probably render this control method ineffective. The other factors tested (mating habit and specifics of attraction) had little effect on the efÞciency of trapping males as a control method. We then included age structure and a refractory period for virgin females before they can mate. The models were then made specific to Bactrocera dorsalis (Hendel) (Diptera: Tephritidae) by using parameter values derived from the literature. The results of the models imply that the attraction and killing of large numbers of males is rather ineffective to suppress populations. However, the combination of attracting both males and females can be more effective than attracting either sex alone. The increased attraction of females to methyl eugenol baits that has been observed with the declining presence of males during Male Annihilation Technique campaigns may explain the reported effectiveness against invasive Bactrocera pest species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».