Arbuscular mycorrhizae on Axel Heiberg Island (80°N) and at Saskatoon (52°N) Canada
Notice bibliographique
Résumé
Arbuscular mycorrhizae (AM) are seldom reported from high latitudes. We found that Asteraceae ( Arnica , Erigeron , and Taraxacum ) at a site on Axel Heiberg Island (approximately 80°N) have abundant AM and fine endophytes (FE). We used standard microscopic methods for examination and quantification, plus high-resolution confocal fluorescence imaging. AM in Arctic Asteraceae were compared with those in congeners from Saskatoon and with those in some other Arctic species. Arctic AM had 6 µm wide aseptate hyphae producing abundant arbuscules, vesicles, and inter- and intra-cellular hyphae. AM colonization exceeded 80% for Arctic Asteraceae, similar to 66%–90% for prairie Taraxacum and Erigeron, the first of this type of comparison. AM/FE abundance in Arctic Ranunculus was 68%. Within Taraxacum roots, hyphal coils predominated near the epidermis and arbuscules near the vascular cylinder. Arctic AM colonization did not vary with soil depth, although permafrost was approximately 15 cm below the surface. FE were abundant in our High Arctic samples, where they may have functional roles comparable with those of AM. Thus, low abundance of AM reported previously at the community level for high-latitude sites may reflect a combination of biotic and abiotic factors. The Axel Heiberg Island thermal oasis is ideal for functional fungal root endophyte studies in the High Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».