MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116476617 · doi:10.1016/j.febslet.2005.06.084

The use of abscisic acid analogues to analyse the substrate selectivity of UGT71B6, a UDP‐glycosyltransferase of <i>Arabidopsis thaliana</i>

2005· article· en· W2116476617 sur OpenAlexaff
David M. Priest, Rosamond G. Jackson, David A. Ashford, Suzanne R. Abrams, Dianna J. Bowles

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbscisic acidArabidopsis thalianaChemistryGlycosyltransferaseSubstrate (aquarium)EnzymeBiochemistryArabidopsisHydroxylationStereochemistryBiologyGeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyses the activity of an Arabidopsis thaliana UDP-glycosyltransferase, UGT71B6 (71B6), towards abscisic acid (ABA) and its structural analogues. The enzyme preferentially glucosylated ABA and not its catabolites. The requirement for a specific chiral configuration of (+)-ABA was demonstrated through the use of analogues with the chiral centre changed or removed. The enzyme was able to accommodate extra bulk around the double bond of the ABA ring but not alterations to the 8'- and 9'-methyl groups. Interestingly, the ketone of ABA was not required for glucosylation. Bioactive analogues, resistant to 8'-hydroxylation, were also poor substrates for conjugation by UGT71B6. This suggests the compounds may be resistant to both pathways of ABA inactivation and may, therefore, prove to be useful agrochemicals for field applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207