Aphid and host‐plant genotype × genotype interactions under elevated <scp> CO <sub>2</sub> </scp>
Notice bibliographique
Résumé
1. Elevated CO 2 can alter plant physiology and morphology, and these changes are expected to impact diet quality for insect herbivores. While the plastic responses of insect herbivores have been well studied, less is known about the propensity of insects to adapt to such changes. Genetic variation in insect responses to elevated CO 2 and genetic interactions between insects and their host plants may exist and provide the necessary raw material for adaptation. 2. We used clonal lines of Rhopalosiphum padi (L.) aphids to examine genotype‐specific responses to elevated CO 2 . We used the host plant Schedonorus arundinaceus (tall fescue; Schreb), which is capable of asexual reproduction, to investigate host plant genotype‐specific effects and possible host plant‐by‐insect genotype interactions. The abundance and density of three R. padi genotypes on three tall fescue genotypes under three concentrations of CO 2 (ambient, 700, and 1000 ppm) in a controlled greenhouse environment were examined. 3. Aphid abundance decreased in the 700 ppm CO 2 concentration, but increased in the 1000 ppm concentration relative to ambient. The effect of CO 2 on aphid density was dependent on host plant genotype; the density of aphids in high CO 2 decreased for two plant genotypes but was unchanged in one. No interaction between aphid genotype and elevated CO 2 was found, nor did we find significant genotype‐by‐genotype interactions. 4. This study suggests that the density of R. padi aphids feeding on tall fescue may decrease under elevated CO 2 for some plant genotypes. The likely impact of genotype‐specific responses on future changes in the genetic structure of plant and insect populations is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».