Recaptures of genotyped bowhead whales Balaena mysticetus in eastern Canada and West Greenland
Notice bibliographique
Résumé
ESR Endangered Species Research Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsSpecials ESR 14:235-242 (2011) - DOI: https://doi.org/10.3354/esr00365 Recaptures of genotyped bowhead whales Balaena mysticetus in eastern Canada and West Greenland Ø. Wiig1,*, M. P. Heide-Jørgensen2, C. Lindqvist3, K. L. Laidre2,4, L. D. Postma5, L. Dueck5, P. J. Palsbøll6,7, L. Bachmann1 1National Centre for Biosystematics, Natural History Museum, University of Oslo, PO Box 1172 Blindern, 0318 Oslo, Norway 2Greenland Institute of Natural Resources, Box 570, 3900 Nuuk, Greenland 3Department of Biological Sciences, University at Buffalo (SUNY), Buffalo, New York 14260, USA 4Polar Science Center, Applied Physics Laboratory, University of Washington, Seattle, Washington 98105, USA 5Fisheries and Oceans Canada, Central and Arctic Region, 501 University Crescent, Winnipeg, Manitoba R3T 2N6, Canada 6Department of Genetics, Microbiology and Toxicology, Stockholm University, 10691 Stockholm, Sweden 7Department of Organismic and Evolutionary Biology, Harvard University, 16 Divinity Avenue, Cambridge, Massachusetts 02138, USA *Email: oystein.wiig@nhm.uio.no ABSTRACT: Multi-locus genotype and sex were used to identify individual bowhead whales Balaena mysticetus from 710 samples collected between 1995 and 2010 at 4 localities in eastern Canada (Foxe Basin, Pelly Bay, Repulse Bay, and Cumberland Sound) and at 1 locality in West Greenland (Disko Bay). In total, 29 recaptures of the same individuals were identified between years, of which 26 individuals were recaptured within the same locality. The remaining 3 were recaptured between sampling localities, from 2 putative International Whaling Commission (IWC) stocks: the Hudson Bay−Foxe Basin stock and the Baffin Bay−Davis Strait stock. These recaptures agree with satellite tracking results that demonstrate movement between IWC stocks and question whether these stocks are true biological entities. The intervals between capture and recapture of females in Disko Bay ranged from 1 to 8 yr. The observed number of multi-year recaptures compared to the expected numbers of recaptures did not indicate any clear cyclicity in the use of Disko Bay consistent with the notion that the migration pattern of females to this area might be tied to their reproductive cycles. A mark−recapture estimate of whales identified in 2010 compared to all identifications between 2000 and 2009 resulted in an estimate of 1410 bowhead whales (SE = 320, 95% CI: 783−2038) constituting the spring aggregation in Disko Bay. The estimate for the female portion of the aggregation was 999 individuals (SE = 231, 95% CI: 546−1452). The multi-year cycle of appearance in Disko Bay emphasizes the necessity for identifying whales over multiple years for inclusion in mark−recapture estimation. KEY WORDS: Bowhead whale · Balaena mysticetus · Genotyping · Recapture · Stock structure · Abundance · Mark–recapture Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Wiig Ø, Heide-Jørgensen MP, Lindqvist C, Laidre KL and others (2011) Recaptures of genotyped bowhead whales Balaena mysticetus in eastern Canada and West Greenland. Endang Species Res 14:235-242. https://doi.org/10.3354/esr00365 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in ESR Vol. 14, No. 3. Online publication date: September 23, 2011 Print ISSN: 1863-5407; Online ISSN: 1613-4796 Copyright © 2011 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».