The Impact of Parents’ Illness Representations on Treatment Acceptability for Child Mental Health Problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To measure parents’ representations of their child’s mental health problems, the validity of the Parents’ Illness Perception Questionnaire–Children’s Mental Health (PIPQ-CMH), a modified version of The Illness Perception Questionnaire–Revised, was established to explore the link between parents’ representations and (a) child problem severity, (b) parental adjustment, and (c) treatment acceptability. Parents ( N = 487) of 4- to 15-year-old children (68% boys) from five children’s mental health centers across Southwestern Ontario, Canada completed the PIPQ-CMH along with additional measures to assess validity. The Brief Child and Family Phone Interview was used to assess problem severity, the Depression and Anxiety Stress Scale was used to assess parental adjustment, and an adapted version of the Treatment Acceptability Questionnaire was used to assess the acceptability of five types of psychological treatment. Confirmatory factor analysis demonstrated that the PIPQ-CMH was a reasonable fit to the data. Cronbach’s alpha and test–retest reliabilities were above .70. Significant relationships were found between parents’ perceptions (e.g., timeline, controllability, consequences, illness coherence, emotional representations) and child problem severity, parental adjustment, and treatment acceptability. Preliminary construct validity exists for the PIPQ-CMH as a measure of parents’ representations of child mental health problems. This measure should help to inform the impact of parent representations on the treatment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle