Notice bibliographique
Résumé
Abstract The World Glacier Inventory (WGI) was conceived half a century ago as an activity to be completed during the International Geophysical Year, 1957/58. It consisted until very recently of nearly 70 000 glacier records covering slightly less than one-quarter of the glacier ice outside the ice sheets. A complete WGI must be a compromise if it is to be available and usable soon. A more complete version, called WGI-XF, is available and usable now and contains records for just over 131 000 glaciers and nearly half of the global extent of ice. The additional glaciers come mainly from the assimilation of existing inventories but also from rescuing inventories that have been lost and from new inventories in Canada and the Subantarctic. In WGI-XF, the XF stands for ‘extended format’, flagging the fact that WGI-XF conforms to a set of explicit specifications which enhance usefulness by eliminating low-level inconsistencies. Two important features are nominal glaciers and glacier complexes. A nominal glacier, of which there are about 5000 in WGI-XF, is one about which little is known other than its existence and approximate location. A glacier complex is one or more contiguous glaciers. This term embodies the idea, which is not new, that inventories can be preliminary, based upon vector outlines which await subdivision by trained glaciologists. Many regional studies have found that measurements of changes in single glaciers require accurate work and painstaking quality control. WGI-XF is not assuredly reliable as a source for such detailed work, but there are several other subjects in which less detail would be a price worth paying for more complete coverage. Incomplete information about the dates of imagery and maps is a hindrance to analysis, and the recovery of dates from metadata should have high priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,062 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».