MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116513966 · doi:10.3109/10715762.2010.543678

Effect of functional groups on antioxidant properties of substituted selenoethers

2011· article· en· W2116513966 sur OpenAlexfundno aff
P. Prabhu, Partha Pratim Bag, Beena G. Singh, Ananda S. Hodage, Vimal K. Jain, Michio Iwaoka, K. Indira Priyadarsini

Notice bibliographique

RevueFree Radical Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueOrganoselenium and organotellurium chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUniversity of British Columbia
Mots-clésChemistrySelenideRadiolysisAntioxidantGlutathione peroxidaseHydrogen peroxidePhotochemistryRadicalDNAGlutathioneDNA damageBiochemistrySeleniumOrganic chemistryEnzymeSuperoxide dismutase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selenoethers attached to functional groups through propyl chain viz., bis(3-carboxypropyl)selenide (SeBA), bis(3-hydroxypropyl)selenide (SePOH) and bis(3-aminopropyl)selenide dihydrochloride (SePAm), have been examined for their ability to inhibit peroxyl radical mediated DNA damage, peroxyl radical scavenging ability and glutathione peroxidase (GPx) like activity. The DNA damage was monitored by gel electrophoresis, bimolecular rate constants for scavenging of model peroxyl radical were determined by pulse radiolysis and the GPx activity was followed by their ability to reduce hydrogen peroxide in the presence of glutathione utilizing NADPH decay and HPLC analysis. Among these compounds, SeBA showed maximum DNA protecting activity and it was also the most efficient in scavenging peroxyl radicals with the highest GPx mimicking activity. Quantum chemical calculations confirmed that SeBA with the highest energy level of HOMO (highest occupied molecular orbital) is the easiest to undergo oxidation and therefore exhibits better radical scavenging, GPx mimicking and DNA protecting activity than SePOH or SePAm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Radical ResearchMême sujetOrganoselenium and organotellurium chemistryTravaux en français237 207