Emergency call work-load, deprivation and population density: an investigation into ambulance services across England
Notice bibliographique
Résumé
Demand for emergency ambulance services has risen steeply over the recent years. This study examined differences in work-load of ambulance services across England and investigated factors linked to high demand. The number of emergency calls received by each ambulance service in 1997 and 2002 and population and area data were used to calculate call rates and population density for each of 27 service areas. Deprivation score and proportion of the population under age 15 and over age 65 were calculated for each service area. There was wide variation in emergency call rates across England, with London having the highest rate both in 1997 (125.6 calls per 1000 persons) and in 2002 (140.1 per 1000). Statistically significant positive associations were observed between call rates and deprivation (1997, r = 0.49; 2002, r = 0.53) and between call rates and population density (1997, r = 0.70; 2002, r = 0.68). Following multivariable regression, the effect of deprivation score was consistently weaker, but the effect of population density was virtually unchanged. We conclude that areas with higher population density have higher call rates, which is not explained by deprivation. Deprivation is associated with higher usage, but its effect is partly due to population density. There is no evidence that these relationships are confounded by age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».