High-resolution organic carbon isotope record across the Cretaceous–Tertiary boundary in south-central Alberta: implications for the post-impact recovery rate of terrestrial ecosystems and use of δ<sup>13</sup>C as a boundary marker
Notice bibliographique
Résumé
A high-resolution study identified a δ13C excursion of –1.8 to –2.3 in terrestrial organic matter across the Cretaceous–Tertiary (K–T) boundary at two localities in the Scollard Formation of south-central Alberta, one of the northernmost occurrences of the K–T boundary in terrestrial settings. δ13C values are at their lowest within 6 cm above the K–T boundary claystone and return to pre-boundary levels within 10 cm above the boundary claystone. Statistical analyses reveal that the K–T isotopic shift in Alberta is related to the nature of floral changes that occurred across the K–T boundary. A radiometrically dated bentonite resting on the boundary-hosting Nevis coal at one of the localities permits us to estimate that the terrestrial carbon cycle recovered ~100 000 years after the K–T boundary event, a value that supports an existing hypothesis that terrestrial ecosystems recovered more rapidly than marine ecosystems. The organic carbon isotope record of the entire Scollard Formation demonstrates that the δ13C excursion across the K–T boundary did not reach anomalously low values by late Maastrichtian standards in Alberta. Furthermore, the occurrence of the K–T carbon isotope shift within a restricted stratigraphic interval (<10 cm) greatly limits the probability of its preservation in the context of terrestrial sedimentary environments. These observations suggest that, on their own, δ13C profiles may be unreliable for locating the K–T boundary (and possibly other geologically instantaneous events) and that they should be used in combination with other approaches (e.g., palynology) to identify the K–T boundary in sections lacking the boundary claystone and iridium anomaly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».