Nocturnal haemodialysis increases pharyngeal size in patients with sleep apnoea and end-stage renal disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sleep apnoea is common in patients with end-stage renal disease (ESRD) and is improved by nocturnal haemodialysis (NHD). Recent findings from our laboratory indicate the development of ESRD is associated with pharyngeal narrowing. We hypothesized that NHD increases pharyngeal cross-sectional area and that this is associated with an improvement in sleep apnoea. METHODS: Twenty-four patients (aged 32-68 years), receiving conventional haemodialysis (CHD) (4 h/day, 3 days/week), were recruited for overnight polysomnography and estimation of pharyngeal cross-sectional area at functional residual capacity (FRC) and residual volume (RV). Patients were divided into apnoeic and non-apnoeic groups based on an apnoea-hypopnoea index (AHI) > or = 15/h. Following conversion from CHD to NHD (8 h/night, 3-6 nights/week) all measurements were repeated and apnoeic patients were classified as 'responders' if AHI fell to < 15 events/h. RESULTS: Conversion from CHD to NHD was associated with an increase in pharyngeal cross-sectional area (FRC: 3.29 +/- 0.67 vs 3.39 +/- 0.75 cm(2); RV: 1.91 +/- 0.51 vs 2.13 +/- 0.48 cm(2), P < 0.05), which was not significantly different between groups. Sleep apnoea improved in three patients. CONCLUSIONS: Conversion from CHD to NHD is associated with an increase in pharyngeal cross-sectional area. This may play a role in some patients whose sleep apnoea improves on NHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».