Muscle fiber type comparison of PDH kinase activity and isoform expression in fed and fasted rats
Notice bibliographique
Résumé
Fiber type specificity for expression of all three rat skeletal muscle pyruvate dehydrogenase kinase (PDK) isoforms (PDK1, 2, and 4) was determined in fed and 24-h fasted rats. PDK activity and isoform protein and mRNA contents were determined in white gastrocnemius (WG; fast-twitch glycolytic), red gastrocnemius (RG; fast-twitch oxidative), and soleus (Sol; slow-twitch oxidative) muscles. PDK activity was lower in WG compared with oxidative muscles (RG, Sol) in both fed and fasted rats. PDK activities from fed muscles were 0.12 +/- 0.04, 0.30 +/- 0.01, and 0.36 +/- 0.08 min(-1) in WG, Sol, and RG, respectively, and increased in fasted muscles (0.36 +/- 0.09, 0.68 +/- 0.18, and 0.80 +/- 0.14 min(-1)). This correlated with increased PDK4 protein and to a lesser extent with PDK4 mRNA. PDK2 protein was not different between fiber types in fed or fasted rats, but PDK2 mRNA content was twofold greater in RG from fasted rats compared with fed rats. PDK1 was unaltered by fasting in all muscle types at both the protein and mRNA level, but in both fed and fasted rats had much greater protein and mRNA content in the oxidative vs. glycolytic muscles. In conclusion, PDK activity and PDK1 and 4 protein and mRNA were lower in glycolytic vs. oxidative muscles from fed and fasted rats. Fasting for 24 h induced a two- to threefold increase in PDK activity that was mainly due to increases in PDK4 protein and mRNA. PDK1 and 2 protein and mRNA were generally unaltered by fasting in all fiber types, except for increased PDK2 mRNA in the fast oxidative fibers. Because the PDK isoforms vary greatly in their kinetic properties, their relative proportions in the three fiber types at any given time during fasting could significantly alter the acute regulation of the pyruvate dehydrogenase complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».