Analysis of Residential Irrigation Distribution Uniformity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Irrigation has become commonplace for residential homeowners desiring high quality landscapes in Florida. The goal of this project was to document irrigation system uniformity in Central Florida and to quantify distribution uniformity of residential sprinkler equipment under controlled conditions. The catch-can testing procedure used was a modified version of both the American Society of Agricultural Engineers standard and Florida Mobile Irrigation Laboratory (MIL) procedures. The modified version included a larger sample size to ensure complete sample collection over the entire irrigated area. The standard MIL procedure may overestimate the uniformity for residential systems. From the tests on residential irrigation systems, the average low quarter distribution uniformity (DUlq) value was calculated as 0.45. Rotary sprinklers resulted in significantly higher DUlq compared to fixed pattern spray heads with 0.49 compared to 0.41, respectively. From uniformity tests performed on rotor and spray heads under ideal conditions, rotor heads had more uniform distributions than the spray heads of 0.55 compared to 0.49, respectively. Spray heads had better uniformity when fixed quarter circle nozzles were used as opposed to adjustable nozzles. Both residential irrigation system and controlled tests resulted in (DUlq) at the low end of industry guidelines. Residential irrigation system uniformity can be improved by minimizing the occurrence of low pressure in the irrigation system and by ensuring proper spacing is used in design and installation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle