Angiotensin II-Induced Mononuclear Leukocyte Interactions with Arteriolar and Venular Endothelium Are Mediated by the Release of Different CC Chemokines
Notice bibliographique
Résumé
Angiotensin II (Ang-II) is associated with atherogenesis and arterial subendothelial mononuclear leukocyte infiltration. We have demonstrated that Ang-II causes the initial attachment of mononuclear cells to the arteriolar endothelium. We now report on the contribution of CC chemokines to this response. Intraperitoneal administration of 1 nM Ang-II induced MCP-1, RANTES, and MIP-1alpha generation, maximal at 4 h, followed by mononuclear leukocyte recruitment at 8 and 24 h. Using intravital microscopy within the rat mesenteric microcirculation 4 h after exposure to 1 nM Ang-II, arteriolar mononuclear cell adhesion was 80-90% inhibited by pretreatment with Met-RANTES, a CCR1 and CCR5 antagonist, or an anti-MCP-1 antiserum, without affecting the increased endothelial expression of P-selectin and VCAM-1. Conversely, leukocyte interactions with the venular endothelium, although inhibited by Met-RANTES, were little affected by the anti-MCP-1. Using rat whole blood in vitro, Ang-II (100 nM) induced the expression of monocyte CD11b that was inhibited by Met-RANTES but not by anti-MCP-1. Stimulation of human endothelial cells (human umbilical arterial endothelial cells and HUVECs) with 1-1000 nM Ang-II, predominantly acting at its AT(1) receptor, induced the release of MCP-1 within 1 h, RANTES within 4 h, and MCP-3 within 24 h. Eotaxin-3, a natural CCR2 antagonist, was released within 1 h and may delay mononuclear cell responses to MCP-1. Therefore, Ang-II-induced mononuclear leukocyte recruitment at arterioles and venules is mediated by the production of different CC chemokines. Thus, Ang-II may be a key molecule in the initial attachment of mononuclear cells to the arterial endothelium in cardiovascular disease states where this event is a characteristic feature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».