Scattered Black Hole Search in an Oriented Ring using Tokens
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A black hole is a highly harmful host that disposes of visiting agents upon their arrival without any observable trace of the destruction. The problem of locating the black hole in asynchronous ring network is known to be solvable by a team of mobile agents if each node is equipped with a whiteboard. A simpler and less expensive inter-communication and synchronization mechanism is provided by tokens: each agent has available a bounded number of tokens that can be carried, placed in a node or/and on a port of the node, or removed. All tokens are identical and no other form of communication or coordination is available to the agents. It is known that locating the black hole in an anonymous ring network using tokens is feasible when the team of agents is initially collocated (i.e. they all start from the same host). Recently, the more difficult case when the agents are scattered (i.e., when the agents do not start from the same host) has also been examined and solutions requiring only O(1) tokens per agent but using a total of O(n <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> ) moves have been presented. The number of moves can be reduced to O(kn + n log n) if the number k of agents is known. In this paper, we study the impact of orientation and knowledge of team size on the cost of black hole location by scattered agents with tokens. We prove that, in oriented rings, the number of moves can be reduced from O(n <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> ) to the optimal Theta(nlogn) using only O(1) tokens per agent, without any knowledge of the team size. This result holds even if both agents and nodes are anonymous. Interestingly, the proposed algorithm solves, with the same cost, also the leader election problem and the rendezvous problem for the scattered agents despite the presence of a BH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle