Unravelling the relationship between age, nociception and joint destruction in naturally occurring osteoarthritis of Dunkin Hartley guinea pigs
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a debilitating and painful disease, the incidence of which increases with advancing age. One of the confounding aspects of OA is that there is a disconnect between the severity of joint degeneration and the intensity of pain reported. This study examined the relationship between age, joint nociception, and joint pathology in an animal model of naturally occurring OA. Dunkin Hartley guinea pigs were grouped according to age: young (2-5 months) and senescent (17-37 months). Joint nociception was objectively measured in these animals by recording electrophysiologically from knee joint primary afferents in response to non-noxious and noxious movements of the knee. Joint pathology in the same knees was then determined by histomorphology and micro-computerized tomography (micro-CT). A principal components analysis was carried out on the data to determine if any correlation exists between each of the measured variables. In aged guinea pigs, 33% of joint mechanosensory nerves were spontaneously active, whereas young animals showed no such neural activity at rest. The frequency of afferent firing evoked by noxious movements was greater in old guinea pigs. Micro-CT and histopathological determination of OA positively correlated with age; however, there was no significant correlation between the severity of joint degeneration and nociception. In the Dunkin Hartley model of inveterate OA, the level of joint pathology correlates well with increasing age. This study also provides the first objective evidence that there is no correlation between joint nociception and articular damage, thereby corroborating the clinical observation that pain is a poor predictor of OA severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».