Muscle-Specific Adaptations, Impaired Oxidative Capacity and Maintenance of Contractile Function Characterize Diet-Induced Obese Mouse Skeletal Muscle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of diet-induced obesity on skeletal muscle function are largely unknown, particularly as it relates to changes in oxidative metabolism and morphology. PRINCIPAL FINDINGS: Compared to control fed mice, mice fed a high fat diet (HFD; 60% kcal: fat) for 8 weeks displayed increased body mass and insulin resistance without overt fasting hyperglycemia (i.e. pre-diabetic). Histological analysis revealed a greater oxidative potential in the HFD gastrocnemius/plantaris (increased IIA, reduced IIB fiber-type percentages) and soleus (increased I, IIA cross-sectional areas) muscles, but no change in fiber type percentages in tibialis anterior muscles compared to controls. Intramyocellular lipid levels were significantly increased relative to control in HFD gastrocnemius/plantaris, but were similar to control values in the HFD soleus. Using a novel, single muscle fiber approach, impairments in complete palmitate and glucose oxidation (72.8+/-6.6% and 61.8+/-9.1% of control, respectively; p<0.05) with HFD were detected. These reductions were consistent with measures made using intact extensor digitorum longus and soleus muscles. Compared to controls, no difference in succinate dehydrogenase or citrate synthase enzyme activities were observed between groups in any muscle studied, however, short-chain fatty acyl CoA dehydrogenase (SCHAD) activity was elevated in the HFD soleus, but not tibialis anterior muscles. Despite these morphological and metabolic alterations, no significant difference in peak tetanic force or low-frequency fatigue rates were observed between groups. CONCLUSIONS: These findings indicate that HFD induces early adaptive responses that occur in a muscle-specific pattern, but are insufficient to prevent impairments in oxidative metabolism with continued high-fat feeding. Moreover, the morphological and metabolic changes which occur with 8 weeks of HFD do not significantly impact muscle contractile properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».