MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116618624 · doi:10.1063/1.3675992

IUPAC-NIST Solubility Data Series. 95. Alkaline Earth Carbonates in Aqueous Systems. Part 1. Introduction, Be and Mg

2012· article· en· W2116618624 sur OpenAlexaff
Alex De Visscher, Jan Vanderdeelen, Erich Königsberger, Б. Р. Чурагулов, Masami Ichikuni, Makoto Tsurumi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical and Chemical Reference Data · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAlkaline earth metalSolubilityAqueous solutionAlkali metalMagnesiteThermodynamicsInorganic chemistrySolubility equilibriumEquilibrium constantMagnesiumMineralogyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alkaline earth carbonates are an important class of minerals. This volume compiles and critically evaluates solubility data of the alkaline earth carbonates in water and in simple aqueous electrolyte solutions. Part 1, the present paper, outlines the procedure adopted in this volume in detail, and presents the beryllium and magnesium carbonates. For the minerals magnesite (MgCO3), nesquehonite (MgCO3·3H2O), and lansfordite (MgCO3·5H2O), a critical evaluation is presented based on curve fits to empirical and/or thermodynamic models. Useful side products of the compilation and evaluation of the data outlined in the introduction are new relationships for the Henry constant of CO2 with Sechenov parameters, and for various equilibria in the aqueous phase including the dissociation constants of CO2(aq) and the stability constant of the ion pair MCO30(aq) (M = alkaline earth metal). Thermodynamic data of the alkaline earth carbonates consistent with two thermodynamic model variants are proposed. The model variant that describes the Mg2+-HCO3- ion interaction with Pitzer parameters was more consistent with the solubility data and with other thermodynamic data than the model variant that described the interaction with a stability constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0130,014
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,067

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical and Chemical Reference DataMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207